La différence entre l'impression par transfert thermique et IML

Impression par transfert thermique

L'impression par transfert thermique est actuellement la méthode d'impression la plus fréquemment utilisée. Sa particularité est la reproduction de motifs de haute qualité, capable de répondre aux exigences de conception de tout client. Le processus implique des imprimeries spécialisées créant des films basés sur les conceptions des clients., qui sont ensuite ramenés à notre usine pour transfert thermique à l'aide de machines dédiées. La première étape consiste à concevoir et créer des plaques, avec chaque planche correspondant à une couleur. Un effet d'image typique impliquera environ six couleurs. Le coût pour la mise en place d'une assiette est d'environ $80. La quantité minimale de commande standard (MOQ) pour les imprimeries, c'est à proximité 800 mètres carrés, équivalent à environ 2000 feuilles de film pour seaux de 20 L. Pour des quantités inférieures à cela, des frais de démarrage de $100 est applicable.

IML (Étiquetage dans le moule)

IML, ou étiquetage dans le moule, est un procédé d'impression similaire au transfert thermique. Il partage des caractéristiques de résolution d'image similaires mais diffère en ce sens que les étiquettes IML sont directement appliquées à l'extérieur du godet pendant le processus de moulage par injection., créer une partie intégrante du seau. Alors que le transfert thermique ne transfère que l'encre, IML combine le film entier avec le seau, permettant divers effets visuels tels que des finitions mates ou brillantes. IML peut couvrir entièrement tout le seau sans laisser d'espaces blancs, une fonctionnalité non réalisable avec d'autres méthodes d'impression comme le transfert de chaleur. IML est considérée comme la technologie d'impression la plus esthétique et la plus haut de gamme, répandu en Europe. Son intégration avec le processus de moulage garantit une hygiène et une efficacité élevées. Cependant, IML est relativement cher, et son adoption généralisée est entravée par son coût plus élevé par rapport aux autres méthodes, environ 30%-50% plus cher que le transfert de chaleur.